Effects of climate change, land-use change, and invasive species on the ecology of the Cumberland forests
Notice bibliographique
Résumé
Model projections suggest that both climate and land-use changes have large effects on forest biomass and composition in the Cumberland forests of Tennessee and Kentucky. These forests have high levels of diversity, ecological importance, land-use changes, and pressures due to invasive herbivorous insects and climate change. Three general circulation models project warming for all months in 2030 and 2080 and complex patterns of precipitation change. Climate changes from 1980 to 2100 were developed from these projections and used in the forest ecosystem model LINKAGES to estimate transient changes in forest biomass and species composition over time. These projections show that climate changes can instigate a decline in forest stand biomass and then recovery as forest species composition shifts. In addition, a landscape model (LSCAP) estimates changes in land-cover types of the Cumberlands based on projected land-use changes and the demise of eastern hemlock ( Tsuga canadensis (L.) Carrière) due to the spread of the hemlock adelgid ( Adelges tsugae Annand). LSCAP suggests that land-cover changes can be quite large and can cause a decline not only in the area of forested lands but also in the size and number of large contiguous forest patches that are necessary habitat for many forest species characteristic of the Cumberlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».