Stable isotope analysis and satellite tracking reveal interspecific resource partitioning of nonbreeding albatrosses off Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Albatrosses (Diomedeidae) are the most threatened family of birds globally. The three North Pacific species ( Phoebastria Reichenbach, 1853) are listed as either endangered or vulnerable, with the population of Short-tailed Albatross ( Phoebastria albatrus (Pallas, 1769)) less than 1% of its historical size. All North Pacific albatross species do not currently breed sympatrically, yet they do co-occur at-sea during the nonbreeding season. We incorporated stable isotope analysis with the first simultaneous satellite-tracking study of all three North Pacific albatross species while sympatric on summer (nonbreeding season) foraging grounds off Alaska. Carbon isotope ratios and tracking data identify differences in primary foraging domains of continental shelf and slope waters for Short-tailed Albatrosses and Black-footed Albatrosses ( Phoebastria nigripes (Audubon, 1839)) versus oceanic waters for Laysan Albatrosses ( Phoebastria immutabilis (Rothschild, 1893)). Short-tailed and Black-footed albatrosses also fed at higher trophic levels than Laysan Albatrosses. The relative trophic position of Black-footed and Laysan albatrosses, however, appears to differ between nonbreeding and breeding seasons. Spatial segregation also occurred at a broader geographic scale, with Short-tailed Albatrosses ranging more north into the Bering Sea than Black-footed Albatrosses, which ranged more to the southeast, and Laysan Albatrosses more to the southwest. Differences in carbon isotope ratios among North Pacific albatross species during the nonbreeding season likely reflect the relative proportion of neritic (more carbon enriched) versus oceanic (carbon depleted) derived nutrients, and possible differential use of fishery discards, rather than latitudinal differences in distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».