Retention and Nonlethal External Detection of Calcein Marks in Rainbow Trout and Chinook Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An osmotic induction method was used to apply calcein marks to Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha and the Kamloops strain of rainbow trout O. mykiss (both migratory strains used for stocking into tributaries of Lake Superior). Preliminary exposure to a saline solution followed by immersion in a 0.5% calcein solution encouraged rapid infusion of calcein into fish tissues. Four-month-old Chinook salmon were exposed to a 1.5% or 5.0% salt solution to evaluate tolerance of different salinities and effects on mark intensity and retention. Rainbow trout were marked at three ages (2 weeks, 3.5 months, and 16 months posthatch) to evaluate the effects of age at treatment on mark intensity and long-term retention (a 5.0% preliminary salt bath was used). External detection of marks in scales, head, and fin rays was accomplished with a hand-held detector. The marking technique we used was well tolerated by both Chinook salmon and rainbow trout, and marks persisted into adulthood for rainbow trout treated at 3.5 months posthatch or later. The 5% salt concentration resulted in the persistence of more intense marks than did the 1.5% salt concentration. We demonstrated the potential applicability of calcein marks for instream population studies of migratory or anadromous species treated as fry or for studies involving release of post-fry-stage migratory or anadromous fish intended for recapture as adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».