Stimulation of Proglucagon Gene Expression by Human GPR119 in Enteroendocrine L-cell Line GLUTag
Notice bibliographique
Résumé
GPR119 is a G protein-coupled receptor expressed on enteroendocrine L-cells that synthesize and secrete the incretin hormone glucagon-like peptide-1 (GLP-1). Although GPR119 agonists stimulate L-cell GLP-1 secretion, there is uncertainty concerning whether GLP-1 biosynthesis is under the control of GPR119. Here we report that GPR119 is functionally coupled to increased proglucagon (PG) gene expression that constitutes an essential first step in GLP-1 biosynthesis. Using a mouse L-cell line (GLUTag) that expresses endogenous GPR119, we demonstrate that PG gene promoter activity is stimulated by GPR119 agonist AS1269574. Surprisingly, transfection of GLUTag cells with recombinant human GPR119 (hGPR119) results in a constitutive and apparently ligand-independent increase of PG gene promoter activity and PG mRNA content. These constitutive actions of hGPR119 are mediated by cAMP-dependent protein kinase (PKA) but not cAMP sensor Epac2. Thus, the constitutive action of hGPR119 to stimulate PG gene promoter activity is diminished by: 1) a dominant-negative Gαs protein, 2) a dominant-negative PKA regulatory subunit, and 3) a dominant-negative A-CREB. Interestingly, PG gene promoter activity is stimulated by 6-Bn-cAMP-AM, a cAMP analog that selectively activates α and β isoforms of type II, but not type I PKA regulatory subunits expressed in GLUTag cells. Finally, our analysis reveals that a specific inhibitor of Epac2 activation (ESI-05) fails to block the stimulatory action of 6-Bn-cAMP-AM at the PG gene promoter, nor is PG gene promoter activity stimulated by: 1) a constitutively active Epac2, or 2) cAMP analogs that selectively activate Epac proteins. Such findings are discussed within the context of ongoing controversies concerning the relative contributions of PKA and Epac2 to the control of PG gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».