MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046531753 · doi:10.1111/j.1747-4949.2008.00167.x

Design of a Prospective Multi-National CLOTBUST Collaboration on Reperfusion Therapies for Stroke

2008· article· en· W2046531753 sur OpenAlexaff
Maher Saqqur, Georgios Tsivgoulis, Carlos A. Molina, Andrew M. Demchuk, Zsolt Garami, Andrew D. Barreto, Konstantinos Spengos, A. Forteza, Robert Mikulík, Vijay K. Sharma, Alex Brunser, Patricia Martínez‐Sánchez, Joan Montaner, Martin Köhrmann, Peter D. Schellinger, Andrei V. Alexandrov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Intensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The benefit of intravenous (i.v.) tissue plasminogen activator (tPA) in acute ischemic stroke (IS) is attributable to lysis of thrombus and restoration of perfusion to ischemic but not yet infarcted brain. Aims Our multicentre collaborative group prospectively implemented a protocol for transcranial Doppler assessment of intracranial recanalization with tPA treatment based on the CLOTBUST clinical trial (CLOTBUST-PRO). We aim to determine whether early recanalization (within 1 h from tPA bolus) is independently associated with better 3-month outcome in patients with intracranial arterial occlusions and correlates to a shorter time interval elapsed from symptom onset to tPA bolus. Subjects and methods Consecutive patients with acute IS due to intracranial arterial occlusions will be treated with standard i.v.-tPA and continuously monitored with 2 MHz Transcranial Doppler for arterial recanalization. Early recanalization will be determined with the previously validated Thrombolysis in Brain Ischemia flow-grading system within 60 min after tPA bolus. Power calculations are based on the assumption of α = 0·05 (two-sided test) and probabilities of functional independence at 3 months of 0·50 and 0·35 in patients with early complete recanalization and persisting occlusion, respectively. Detection of a 15% difference with a power of 0·824 requires an estimated sample of 480 patients of whom 25% are expected to achieve early recanalization while 75% will have persisting occlusion at 1 h after tPA bolus. We also plan to test prespecified secondary hypotheses within the projected study sample. Conclusions CLOTBUST-PRO is designed to determine if the timing (within 1 h from tPA bolus) of tPA-induced arterial recanalization is an independent determinant of 3-month functional recovery. We also seek to demonstrate that the sooner the tPA is given to stroke patients, the earlier the recanalization occurs and the greater is the likelihood of functional independence at 3 months. Introduction Intravenous (i.v.) tissue plasminogen activator (tPA) remains the only approved therapy for acute ischemic stroke (IS) with faster time to treatment being associated with better outcomes at 3 months ( 1 ). Although the benefit of tPA is attributable to lysis of thrombus and restoration of perfusion to ischemic but not yet infarcted brain ( 2 ), recanalization was not documented in pivotal tPA trials. This hypothesis is supported by both animal and smaller human studies showing that the duration of impaired perfusion is associated with final infarct volume and that early recanalization correlates with smaller infarct size ( 3 – 5 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207