Therapeutic Effects of β1, 4 Mannobiose in a Balb/c Mouse Model of Intranasally-Induced Pollen Allergy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nutritional prebiotic supplementation represents an attractive approach for interventions of allergy. In this study, the potential therapeutic effect of β-1, 4 mannobiose (MNB) in a murine model of cedar pollinosis was investigated. METHODS: Groups of Balb/c mice were intranasally sensitized to Japanese cedar pollen extract, and subsequently administered with low or high dose MNB. Both intraperitoneal and intranasal challenges were performed to monitor for clinical signs. Frequency of sneezing was recorded. Serum, spleen and Peyer's patches were collected for various biomarker analyses. Anti-allergic activity of MNB using RBL-2H3 cells was also evaluated. RESULTS: Significant decrease in sneezing frequency, histamine, interleukin (IL)-4 and IL-17A and increase in TGF-β and IL-10 concentration were exhibited by the MNB-treated mice. However, Cry j1 and Cry j 2-specific IgE activity remained unaltered. The high dose MNB treatment increased total IgA activity and IL-10, TGF-β and FoxP3 and decreased IL-4, IL-17A, and RORγT mRNA expression. Inhibition of activation of RBL-2H3 cells was observed via decrease in histamine, intracellular Ca2+ concentration, and FcεRI mRNA expression. CONCLUSIONS: We demonstrated the immunomodulatory effects of MNB and conclude that MNB is a potential therapeutic molecular nutritional supplement candidate for treatment of pollen allergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».