Episodic recruitment of the seedling banks in balsam fir and white spruce
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: In ecosystems where seed production is low and masting years are sporadic, or with species that have short-lived seeds, regeneration is assured by seedling banks rather than seed banks. Seedling establishment and survival play a critical role in determining the composition of these plant communities by supplying new individuals for their maintenance. Seedling emergence and mortality were investigated to test the hypothesis that recruitment into the seedling bank is periodic. • MATERIALS AND METHODS: Seed production and seedling emergence and survival was monitored during 1994-2007 in balsam fir (Abies balsamea) and white spruce (Picea glauca) in four pristine stands of the boreal forest of Quebec, Canada. Measurements were collected twice per month by sampling one permanent plot of 20 × 20 m per stand. • KEY RESULTS: Seed-rain abundance reached 9 × 10(3) seeds m(-2) year(-1), and was characterized by synchronous sequences of low and high seed production. New seedlings appeared only during the year following a seed production of at least 1 × 10(3) and 1.5 × 10(2) seeds m(-2) year(-1) for balsam fir and white spruce, respectively. Seedlings emerged in July and survived 34-52 d on average, with balsam fir showing a longer lifespan and lower mortality, although 85-99% of seedlings died before completing one year of life. • CONCLUSIONS: The emergence of young seedlings was coupled with massive seed rains, which allowed synchronous replenishment of the seedling banks among stands and species, and generated different cohorts, yielding a discontinuous age structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».