MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046543516 · doi:10.1177/0022009411431714

Western Attitudes to War in the Balkans and the Shifting Meanings of Violence, 1912–91

2012· article· en· W2046543516 sur OpenAlexaff
Eugene Michail

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary History · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBalkans: History, Politics, Society
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyIdeologyPolitical scienceWorld War IIDiversification (marketing strategy)HistoryEconomic historyPolitical economyLawSociologyPoliticsClassics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the Yugoslav Wars of the 1990s there was a prevalent perception that at least since the Second Balkan War of 1913 the West had developed an image of a Balkan propensity for extreme war violence that had remained unchanged ever since. This article challenges the presumptions of continuity and uniformity that inform such views of the history of Western–Balkan contacts. It reveals that more often than not Western attitudes to violence in the Balkans varied considerably, reflecting different ideological or strategic assessments. While in 1912–3 there developed indeed a common Western image of the two Balkan Wars, subsequently the two World Wars led to a diversification of the Balkan images on national lines. Especially the victorious Allies’ postwar myths, both after 1918 and 1945, were closely connected with a positive view of Balkan war violence. The Second World War and the Cold War established new standards of extreme violence, pushing even further back any negative public associations of the Balkans, which became instead an international backwater, known more for its tourist attractions than for its violent history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary HistoryMême sujetBalkans: History, Politics, SocietyTravaux en français237 207