The Influence of the Number of Cortices of Screw Purchase and Ankle Position in Weber C Ankle Fracture Fixation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Biomechanical and clinical studies have shown that syndesmosis screws may be indicated in repairing Weber C ankle fractures. This study sought to determine the effect of the number of cortices of screw purchase and ankle position on syndesmosis width and tibiotalar rotation in Weber C ankle fracture fixation. METHODS: Nine pairs of human cadaver legs were mechanically tested to determine syndesmosis width and tibiotalar rotation. This was done for intact specimens and after a Weber C injury was created and repaired with 3 and 4 cortices of purchase. Tests were performed for no axial load and for axial loads of 700 N with and without external torques of 1 and 5 Nm on the ankle. Torque-to-failure tests were also done for 4 cortices of fixation. RESULTS: In comparison to baseline, the syndesmosis width was significantly decreased when the syndesmosis screw was inserted in plantarflexion with either 0 or 1 Nm of torque. Syndesmosis width significantly increased when the screw was inserted in dorsiflexion for 5 Nm of torque. For tibiotalar rotation, no statistical differences were detected for either plantarflexion or dorsiflexion when compared to baseline, except with axial load. Syndesmosis width was not affected by the number of cortices purchased by the syndesmosis screw. Failure torque and failure angle were also measured. CONCLUSIONS: Because no difference was seen between 3 or 4 cortices, it is the surgeon's choice in determining how many cortices of fixation are achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».