MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046562935 · doi:10.3109/10428190009148399

Clinical Significance of the t(14;18) And<i>BCL2</i>Overexpression in Follicular Large Cell Lymphoma

2000· article· en· W2046562935 sur OpenAlexaff
Dennis D. Weisenburger, Randy D. Gascoyne, Philip J. Bierman, Tamara Shenkier, Douglas E. Horsman, James C. Lynch, Wing C. Chan, Timothy C. Greiner, Joseph M. Connors, Julie M. Vose, Jamés O. Armitage, Warren G. Sanger

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésFollicular lymphomaLymphomaAnthracyclineTrisomyMedicineOncologyInternal medicineChemotherapyDiffuse large B-cell lymphomaCancer researchBiologyCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follicular large cell lymphoma (FLCL) is an aggressive disease that responds to anthracycline-containing chemotherapy much like diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). Since the t(14;18) and/or bcl2 protein expression are less common in FLCL than in its low-grade counterparts, we sought to determine whether these features were predictive of survival as in DLBCL. We studied 50 patients with FLCL who were treated with curative intent. The t(14;18) was found by cytogenetic analysis in 56% of the patients and bcl2 protein was expressed by the tumor cells in 73%, but neither was predictive of survival. However, abnormalities of chromosome 17p and the presence of trisomy 21 were adverse predictors of survival, as were a number of clinical features. We conclude that neither the absence of the t(14;18) nor the lack of bcl2 expression explain the good response of a subset of patients with FLCL to curative therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207