Lineage sorting accounting for the disassociation between chloroplast and mitochondrial lineages in oaks of southern France
Notice bibliographique
Résumé
Dumolin-Lapégue et al. (Mol. Biol. Evol. 15: 1321-1331. 1998) suggested that recurrent inversions of a 4-bp sequence of the mtDNA nad4-1/2 locus due to intramolecular recombination were responsible for the disassociation of chloroplast and mitochondrial genomes of French oaks. Based on their PCR-RFLP (PCR-restriction fragment length polymorphism) data obtained from three noncoding spacers, a minimum spanning network representing the phylogeny of the cpDNA was reconstructed. The mapping of alleles b and c of the mtDNA nad4-1/2 locus on the cpDNA network revealed a nonrandom distribution, which contradicted the expected patterns when repeated, and ongoing inversions had been occurring. The fact that polymorphisms (a mixed c + d type) were mostly restricted to the interior nodes of the network, which represented ancient haplotypes and geographically coincided with probable glacial refugia in southern Europe, agreed with a migrant-pool model. Evidence of a widespread pattern of polymorphism distribution indicated that mtDNA haplotypes were likely to be more ancient than the cpDNA haplotypes. Lineage sorting, due to relative age of cpDNA vs. mtDNA, plus the specific migratory mode, which recruited colonists from a random sample of resource populations during glacial expansion (thereby extending the lineage sorting period, LSP), may have resulted in the disassociation of chloroplast and mitochondrial genomes in oaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».