MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046594541 · doi:10.1088/0953-8984/12/29/337

The potential energy landscape of the ±<i>J</i>Ising spin glass

2000· article· en· W2046594541 sur OpenAlexafffund
Sharon C. Glotzer, Naeem Jan, Peter H. Poole

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensWestern UniversitySt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpin glassSpinsMaxima and minimaCondensed matter physicsEnergy landscapeSpin (aerodynamics)Cluster (spacecraft)Relaxation (psychology)Ising spinPhysicsAutocorrelationIsing modelGlass transitionExponential functionEnergy (signal processing)ThermodynamicsQuantum mechanicsMathematicsNuclear magnetic resonancePolymerStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We calculate `inherent structures' (configurations corresponding to local potential energy minima) in the ±J Ising spin glass over a wide range of temperature T in two and three dimensions. We find that the T-dependence of the average value of the inherent-structure energy E is strikingly similar to that shown recently for a glass-forming liquids. E decreases with T only weakly at high T, but begins to decrease much more rapidly as the spin-glass transition temperature Tsg is approached. As in the liquid, we find that the rapid decrease of E with decreasing T occurs in the regime of T in which the relaxation of the spin autocorrelation function becomes increasingly non-exponential. In addition, we show that the inherent structures of the spin glass can be used to identify clusters of strongly correlated `frozen' spins, and that an incipient percolating cluster of these spins appears (within numerical error) at T = Tsg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207