MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2046599414 · doi:10.1111/j.1708-8208.2003.tb00209.x

Surgical Intervention in Enchondral and Membranous Bone: Intraindividual Comparisons in the Rabbit

2003· article· en· W2046599414 sur OpenAlexvenueno aff
Christer Slotte, Dan Lundgren, Lars Sennerby, Anna Karin Lundgren

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStiftelsen Handlanden Hjalmar Svenssons
Mots-clésMedullary cavityMedicineAnatomyCortical boneResorptionMaxillaBone marrowBone tissuePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The long bones, which are of enchondral origin, are often used in histologic evaluations of dental implants that clinically will be placed in bones of membranous origin. PURPOSE: The aim of this investigation was to study the effect of surgical trauma by multiple drill perforations on both enchondral and membranous bone--the tibial and maxillary bone architecture--8 weeks after surgery. MATERIALS AND METHODS: In eight rabbits the medial metaphyses of both tibiae and the edentulous ridges of both sides in the maxilla were surgically exposed. On the test sides, 25 to 30 holes were drilled through the cortical plate and 5 mm into the medullary space. The contralateral sides underwent no treatment and served as controls. Eight weeks later the animals were killed to obtain transverse ground sections for histomorphometry. A paired analysis of the bone densities of the tibiae and the jaw specimens was made. RESULTS: In general the morphologic appearances of the test and control tibiae were similar. In the control group the anatomy of the medullary space appeared normal, with few bone trabeculae and with abundant marrow tissue. In the test group, areas of resorption were evident on the cortical bone plate that had been perforated 8 weeks previously; also evident were ingrowths of marrow tissue and bone formation. In a few specimens some newly formed bone trabeculae were found in the medullary space, both contiguous to the perforated cortical bone plate and as small islets in the marrow tissue. The mean test and control site values for each parameter were similar, and no statistically significant differences were found. In the maxilla, the bone architecture had altered substantially by way of an increase in the proportion of trabecular bone and a decrease in the proportion of cortical bone. Drilling appeared to have little effect on tibial bone density, which did not significantly differ between test and control sites. Maxillary bone density, however, was significantly greater at the test sites than at the control sites. Comparisons of bone density between tibia and jaw specimens revealed no significant differences either between test sides or between control sides. Thus, the same magnitude of surgical trauma that altered the bone architecture and density of the rabbit maxilla was not found to have altered those of the tibia in the same animal 8 weeks after surgery. The reasons for the differences are discussed in this article. CONCLUSIONS: As observed 8 weeks post surgery, multiple drill perforations were not found to cause significant alterations in the metaphysis of the tibia whereas a considerable change in bone architecture and an increase in bone density were found in the maxilla. Whether this depends on different embryologic origins or reflects morphologic and functional differences in the mature bone demands further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→