MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046601247 · doi:10.1002/hbm.21179

Involvement of glutamate in rest‐stimulus interaction between perigenual and supragenual anterior cingulate cortex: A combined fMRI‐MRS study

2011· article· en· W2046601247 sur OpenAlexaff
Niall W. Duncan, Björn Enzi, Christine Wiebking, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftHope for Depression Research Foundation
Mots-clésAnterior cingulate cortexStimulus (psychology)NeuroscienceFunctional connectivityPsychologyResting state fMRIBrain activity and meditationDefault mode networkGlutamate receptorMedicineCognitive psychologyCognitionElectroencephalographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain shows a high degree of activity at rest. The significance of this activity has come increasingly into focus. At present, however, the interaction between this activity and stimulus-induced activity is not well defined. The interaction between a task-negative (perigenual anterior cingulate cortex, pgACC) and task-positive (supragenual anterior cingulate cortex, sgACC) region during a simple task was thus investigated using a combination of fMRI and MRS. Negative BOLD responses in the pgACC were found to show a unidirectional effective connectivity with task-induced positive BOLD responses in the sgACC. This connectivity was shown to be related specifically with glutamate levels in the pgACC. These results demonstrate an interaction between deactivation from resting-state and resting-state glutamate levels in a task-negative region (pgACC), and task-induced activity in a task-positive region (sgACC). This provides insight into the neuronal and biochemical mechanisms by means of which the resting state activity of the brain potentially impacts upon subsequent stimulus-induced activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207