MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046612202 · doi:10.1139/p05-058

Radial fall of a test particle onto an evaporating black hole

2005· article· en· W2046612202 sur OpenAlexvenueno aff
Andreas Aste, D. Trautmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack hole (networking)Event horizonPhysicsExtremal black holeWhite holeNonsingular black hole modelsNaked singularityTheoretical physicsRing singularityClassical mechanicsSingularityObserver (physics)Sonic black holeHorizonRotating black holeCharged black holeQuantum mechanicsGravitational singularityGravitational collapseGeometryComputer scienceMathematicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A test particle falling onto a classical black hole crosses the event horizon and ends up in the singularity within finite eigentime. In the "more realistic" case of a "classical" evaporating black hole, an observer falling onto a black hole observes a sudden evaporation of the hole. This illustrates the fact that the discussion of the classical process, commonly found in the literature, may become obsolete when the black hole has a finite lifetime. The situation is basically the same for more complex cases, for example, where a particle collides with two merging black holes. It should be pointed out that the model used in this paper is mainly of academic interest, since the description of the physics near a black-hole horizon still presents a difficult problem that is not yet fully understood, but our model provides a valuable possibility for students to enter the interesting field of black-hole physics and to perform numerical calculations of their own that are not very involved from the computational point of view.PACS Nos.: 04.25.–g, 04.70.–s, 04.70.Dy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207