Trends in Regional Anaesthesia for Caesarean Section in a Nigerian Tertiary Health Centre
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most caesarean sections were previously performed under general anaesthesia but there has been an increasing trend worldwide in the use of regional anaesthesia as the preferred method of anaesthesia for caesarean delivery. OBJECTIVE: To evaluate the trend of practice of regional anaesthesia for caesarean section in a tertiary hospital in South-western part of Nigeria. METHODS: The obstetric operating room records at the Olabisi Onabanjo University Teaching Hospital, Sagamu, Nigeria were reviewed for a twenty-year period: January 1986 to December 2005. The anaesthetic techniques for caesarean section and the level of training of the attending anaesthetist were noted. RESULTS: A total of 1,785 patients were delivered by caesarean section during the twenty-year period . Most patients [1578(88.4%)] had caesarean section under general anaesthesia while 207(11.6%) had regional anaesthesia. Subarachnoid block accounted for 89(5%) of the patients and 118(6.6%) had the caesarean section under epidural block. One hundred and ten (21.5%) of the regional techniques were in the first quarter of the 20-year period. This figure fell to eight (2%) in the second quarter; zero in the third quarter and rose to 82(13.7%) in the last quarter demonstrating an increasing trend of regional technique for caesarean section. Majority of the epidural blocks were conducted by nurse-anaesthetists while the subarachnoid blocks were administered by anaesthetists. CONCLUSION: There is an overall low practice or usage of regional anaesthetic for caesarean section. A trend towards increasing administration of regional technique for caesarean section is demonstrated. A dedicated period for hand on the job workshop in regional blocks may enhance early and prompt acquisition of relevant skills in regional anaesthesia for caesarean delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».