Effect of Near-Wall Turbulence on Selective Removal of Particles From Sand Beds Deposited in Pipelines
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the effect of near-wall turbulence on selective removal of small-size particulate matter from sand beds deposited in pipelines. In an effort to develop effective strategies for in-line fines separation, experimental data on selective particle removal by burst-sweep turbulent structures have been gathered. A 3¾″ (0.095 m) diameter—15 m long flow loop together with a particle image velocimetry (PIV) system has been commissioned and used for observations of turbulent burst activities. The flow loop was also equipped with bottom extractors to allow real time sampling of deposited particles which are then analyzed for determining particle size distribution changes with time. In this work, the alteration of size-composition during turbulent transportation of moving (sand) bed was assumed to be the effect of burst-sweep activity (coherent structures). The frequency of coherent burst structures was measured at various distances from the pipe wall, during the radial dissipation, and results were compared with existing literature. The experimental results indicated that when a bed of particles with 0.1–50 μm size range is exposed to burst-sweep activities during turbulent pipe flow, the concentration of fine particles within the bed increases with time (i.e., coarser particles are preferentially removed).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».