Midrotation effects of biosolids application on tree growth and wood properties in a<i>Pinus radiata</i>plantation
Notice bibliographique
Résumé
Biosolids have been applied to a 1000 ha Pinus radiata D. Don plantation in Nelson, New Zealand, since 1996. A research trial was established in a 6-year-old stand in 1997 with three stocking rates (300, 450, and 600 stems·ha–1), and biosolids were applied at ages 6, 9, and 12 years at three application rates based on total nitrogen loading at each application of 0 (control), 300 (standard), and 600 kg N·ha–1(high). The aim of this study was to evaluate the responses of tree growth rate and wood properties to biosolids application at midrotation. Since the trial was established, tree diameter and volume increment in the biosolids-treated plots have increased markedly. This increase in growth is being maintained at midrotation, with the year 13–14 volume increment being 40% greater in the standard treatment than the control, and 46% greater in the high treatment than the control. The response in growth has occurred across all stockings in the trial, although there has been a tendency for the difference in growth between the standard and high rates to be greater at higher stockings. A small but significant reduction of basic wood density and standing-tree sonic velocity in P. radiata was found in the biosolids treatments. Although the reductions in wood density and stiffness may slightly decrease the average log value in biosolids treated trees, this will be greatly outweighed by the large increase in wood volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».