Seasonal and Ontogenic Shifts in Microhabitat Selection by Fishes in the Shallow Waters of the Detroit River, a Large Connecting Channel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the relationship between microhabitat variables and fish distributions in a large connecting channel, the Detroit River. Fishes were sampled by boat seine at 60 sites in shallow (<2.5 m) Canadian waters in May, July, and September 2004. Length‐frequency distributions were used to separate species into small‐ and large‐species size categories. Fish–microhabitat associations were examined by applying canonical correspondence analysis separately for each season. Small fishes were often more strongly associated with microhabitat variables than large conspecifics. For example, small centrarchids were more strongly associated with complex macrophytes than large centrarchids in the spring; however, this pattern varied among seasons. We attribute the stronger microhabitat associations of small fishes to predator avoidance. Small‐bodied species also selected habitats that provided protection against predation: The spotfin shiner Cyprinella spiloptera preferred shallow water, and the round goby Neogobius melanostomus preferred coarse substrate. We observed a strong difference in microhabitat preferences between the small and large size categories of a species. Fish size played a greater role than season in determining fish–microhabitat associations. We found that macrophytes with a complex morphological structure were the most important factor in determining fish distributions in all seasons, while depth ranked second or third in importance. Fishes use an array of microhabitats in the Detroit River, and habitat heterogeneity is essential for promoting a diverse fish assemblage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».