MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046656647 · doi:10.17730/humo.64.1.m4eavl32d33jmx3h

"Nadie es Profeta en su Tierra":<i>Community, Civil Society, and Intervening Institutions in Rural Chile</i>

2005· article· en· W2046656647 sur OpenAlexaff
Gene Barrett, Mauricio I. Caniggia Ditzel, Ariel Munoz Jelvez, Lorna Read

Notice bibliographique

RevueHuman Organization · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidarityPoliticsCivil societyArgument (complex analysis)SociologyCommunity organizingContext (archaeology)State (computer science)Community organizationCommunity developmentPolitical sciencePublic administrationPublic relationsGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we examine community level civil society in Chiloe, Chile. We look at the interface between community and the wider systemic environment in the community development process. Issues such as the paradox of community solidarity, culture of dependence, obstacles to grass-roots participation, and leadership are examined in the community context. These issues are set in relief against a systemic environment comprised of traditional municipal politics and modernist ‘intervening’ agencies of the state. We refer to the case of one organization, ProRural, to examine the successes and failures of an interventionist strategy in Chiloe. Our central argument is that structural powerlessness, and dependent relations on the state, are reproduced through traditional cultural patterns in small community settings. These obstacles can be overcome through the development of leadership capacity and small project successes which in time stimulate new cultural patterns. The role of intervening organizations in t...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman OrganizationMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207