MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046665452 · doi:10.1103/physrevb.90.115131

Quantum oscillations as a probe of interaction effects in Weyl semimetals in a magnetic field

2014· article· en· W2046665452 sur OpenAlexaff
É. V. Gorbar, V. A. Miransky, I. A. Shovkovy, P. O. Sukhachov

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSingapore Institute of Manufacturing TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsWeyl semimetalQuasiparticleQuantum oscillationsPosition and momentum spaceLandau quantizationMagnetic fieldCondensed matter physicsSemimetalFermi surfaceDirac (video compression format)Momentum (technical analysis)Quantum mechanicsBand gap

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Weyl semimetal surface is modeled by applying the Bogolyubov boundary conditions, in which the quasiparticles have an infinite Dirac mass outside the semimetal. For a Weyl semimetal shaped as a slab of finite thickness, we derive an exact spectral equation for the quasiparticle states and obtain the spectrum of the bulk as well as surface Fermi arc modes. We also show that, in the presence of the magnetic field, the separation between Weyl nodes in momentum space and the length of the Fermi arcs in the reciprocal space are affected by the interactions. As a result, we find that the period of oscillations of the density of states related to closed magnetic orbits involving Fermi arcs has a nontrivial dependence on the orientation of the magnetic field projection in the plane of the semimetal surface. We conclude that the momentum-space separation between Weyl nodes and its modification due the interaction effects in the magnetic field can be measured in the experimental studies of quantum oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207