MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046705215 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-903

Bevacizumab (BV) maintenance therapy significantly delays disease progression (PD) or death compared with placebo (PL) in the AVADO trial (BV + docetaxel [D] vs D + PL in 1st-line HER2-negative locally recurrent [LR] or metastatic breast cancer [mBC]).

2009· article· en· W2046705215 sur OpenAlexaff
P. Fumoleau, R. Greil, Daniel Rayson, Volkmar Müller, Sandro Barni, Eduardas Aleknavičius, Eduardo Alonso Téllez, Caroline Wilson, D.W. Miles

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabInternal medicineDiscontinuationConcomitantDocetaxelTaxaneChemotherapyOncologyGastroenterologyCancerUrologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract #903 Background: BV (Avastin®) is a monoclonal antibody to VEGF that significantly improved PFS and response rate when combined with 1st-line taxane chemotherapy (CTx) in two randomised phase III studies in patients (pts) with LR or mBC: E2100 (weekly paclitaxel ± BV) and double-blind, PL-controlled study AVADO (D ± two different BV doses). Preclinical data suggest that BV inhibits tumour neovascularisation and can limit tumour vascular regrowth. Both above trial protocols recommended BV use until PD, even after discontinuation of concomitant CTx. In the NO16966 trial in metastatic colorectal cancer, PFS was longer for pts continuing BV following cessation of CTx than for those where BV and CTx were stopped at the same time. We report results of an exploratory analysis of time to PD or death after cessation of D in pts in AVADO. Methods: AVADO compared BV 7.5 or 15mg/kg + D 100mg/m2 with PL + D in 736 pts with inoperable LR or mBC, ECOG PS 0–1 and adequate LVEF. D and BV/PL were administered q3w, with D given for up to 9 cycles and BV/PL continued until PD or unacceptable toxicity. Results: The table presents median time from discontinuation of D until PD or death in different subgroups in the AVADO study. Approximately 70% of pts in each arm discontinuing D went on to receive at least one dose of BV or PL before PD. Conclusions: Continuation of single-agent BV at either dose after discontinuation of D significantly delayed PD or death compared with single-agent PL. These results support the hypothesis that BV may inhibit tumour neovascularisation and progression following CTx and suggests that clinical benefit may be maximised by treatment with BV until progression. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 903.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207