Genome doubling and chromosome elimination with fragment recombination leading to the formation of <i>Brassica rapa</i>–type plants with genomic alterations in crosses with <i>Orychophragmus violaceus</i>
Notice bibliographique
Résumé
In distant hybridization of plants, nonclassical hybrids with unexpected chromosome complements, chromosome elimination, and genetic introgression have been well documented. We obtained intergeneric hybrids between Brassica rapa, B. rapa var. chinensis, and another cruciferous species, Orychophragmus violaceus, following embryo rescue. Hybrids mainly displayed phenotypes of B. rapa, although certain O. violaceus or novel characteristics also appeared. Variable numbers of chromosomes were observed in somatic cells in the roots of plantlets on medium and in ovaries and pollen mother cells (PMCs). However, higher numbers were recorded in the roots. GISH revealed that the majority of ovary cells and PMCs contained 20 chromosomes of B. rapa with or without individual O. violaceus chromosomes or fragments added or introgressed. AFLP analysis showed that fragments deleted from the B. rapa genome were much more frequent than novel and O. violaceus fragments. The mechanisms involved genome doubling and successive elimination of O. violaceus chromosomes accompanied by fragment recombination and introgression, producing B. rapa-type plants with modified genetic constitutions and phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».