Methylphenidate Selectively Improves Story Retelling in Children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The goal of this study was to determine stimulant effects on story grammar, comprehension, and errors in the narratives of children with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) with and without comorbid language impairment. Previous research has demonstrated impairments in the narrative abilities of children with ADHD, but the effect of the primary treatment modality (methylphenidate) is unknown. METHODS: Fifty children with ADHD (7 to 12 years of age) were stratified for language impairment that might influence performance. In an acute, randomized, placebo-controlled crossover trial with two single doses (10 and 20 mg) of methylphenidate, the children listened to an audiotaped story while viewing a wordless picture book of the study, then retold the story and answered comprehension questions. The narratives were transcribed and coded for story grammar, length, and errors. RESULTS: Methylphenidate only increased children's reporting of the story characters' internal responses and attempts. It had no effect on story length or responses to comprehension questions. Responses to the factual questions were significantly more accurate than the inferential questions, irrespective of medication dose. Comorbid language impairment had no effect on performance or stimulant response. CONCLUSION: Story grammar analysis was sensitive to drug effects, which were subtle but specific and clinically meaningful. Results provide evidence for the theoretical linkage between internal responses and attempts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle