Presence of viral and bacterial organisms in milk and their association with somatic cell counts
Notice bibliographique
Résumé
About 20 to 35% of milk samples from cows with intramammary infection or high somatic cell count (SCC) are negative on bacteriological culture analysis. However, little is known about SCC in milk of cows infected with viruses. In the first part of our study, we developed a real-time PCR assay for detection of bovine herpesvirus (BHV) 1, BHV2, and BHV4, and bovine viral diarrhea virus (BVDV) in composite quarter milk samples. A total of 1,479 lactating cows of 1,964 cows in the dairy herd were initially selected because these cows had complete SCC data for at least 3 consecutive test results, of which 139 lactating cows from different lactation age groups were selected randomly and studied extensively. Composite quarter milk samples were collected on 3 alternate days and examined for viruses, SCC, and bacteriological analysis. In total, 10, 28, and 0.7% of the composite quarter milk samples from cows were positive for BHV1, BHV2, and BHV4, respectively; BVDV was not detected in composite quarter milk samples. Bovine herpesvirus was not associated with a particular bacterial species. Our study results indicate that cows positive for BHV in composite quarter milk samples alone are less likely to have elevated SCC compared with cows with bacterial intramammary infection; BHV1, BHV2, and BHV4 are probably not major udder pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».