Seasonal variations of the nighttime O(<sup>1</sup>S) and OH airglow emission rates at mid‐to‐high latitudes in the context of the large‐scale circulation
Notice bibliographique
Résumé
The seasonal climatology of the O( 1 S) and OH nighttime airglow in the mesosphere and lower thermosphere (MLT) for the mid‐to‐high latitude region is explored in the context of the large‐scale general circulation. Multiple years of the Wind Imaging Interferometer (WINDII) satellite data from November 1991 to August 1997 are monthly averaged to depict the global patterns of the seasonal variations of the airglow volume emission rates for various altitudes and local times. These observations are compared with the simulations of the Thermosphere‐Ionosphere‐Mesosphere Electrodynamics General Circulation Model (TIME‐GCM). Both the WINDII and the TIME‐GCM results display the semi‐annual and annual variations of the O( 1 S) and OH airglow emission rates for specific altitudes and local times. The TIME‐GCM reproduces most of the emission variation signatures observed by WINDII, but provides additional information on vertical advection and downward mixing of atomic oxygen. The study indicates that vertical advection associated with the tides and the large‐scale circulation plays a major role in the airglow seasonal variations. The annual influence of the large‐scale circulation appears more clearly in the mesosphere than in the lower thermosphere, while the semi‐annual variation occurs only in the lower thermosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».