Lower life expectancy among people with an <scp>HCV</scp> notification: a population‐based linkage study
Notice bibliographique
Résumé
Among people with hepatitis C virus (HCV) infection, liver disease-related deaths have risen over the last 20 years. Life expectancy has not been estimated in this population. HCV notifications (mandatory notification of anti-HCV-positive serology since 1991) reported to the New South Wales Health Department from 1992 to 2006 were linked to cause of death data. Abridged life tables were constructed from age-specific mortality rates. Life expectancy from ages 18-70 years for non-drug-related mortality causes was estimated using competing risk methods and compared to the general population of Australia. The cohort comprised 81 644 individuals with an HCV notification, with median follow-up of 7.6 years. Median age at notification was 34 years [interquartile range (IQR) 28-42] and 63% were male. Between 1992 and 2006, 4607 deaths occurred. Median age at liver- and drug-related death among males was 51 (IQR 45-66) and 36 (IQR 31-42) years, respectively, and among females was 63 (IQR 49-74) and 36 (IQR 30-41) years, respectively. In each year of follow-up before 2000, 15-21% of deaths were liver- and 30-39% were drug-related. After 2000, liver-related deaths increased to 20-26% of deaths in each year and drug-related deaths decreased to 13-19%. Excluding drug-related causes of death, life expectancy was lowered by an average of 4.2 (SD ± 1.0) and 5.4 (SD ± 0.7) years for males and females, respectively. Among people with an HCV notification, an increasing proportion of deaths are liver-related. Following removal of drug-related mortality, life expectancy in this population remained considerably lower, compared with the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».