Influence of Diet of Double-Crested Cormorants on Thiamine, Lead, and Mineral Contents of Their Eggs
Notice bibliographique
Résumé
Throughout much of the Great Lakes basin, reproduction of several fish species is impaired by deficiency of thiamine in their eggs, an effect attributed to consumption of thiaminase-containing forage species, primarily alewife (Alosa pseudoharengus.) Because the double-crested cormorant (Phalacrocorax auritus) nesting on islands in Lake Ontario is known to consume considerable amounts of alewife, we examined cormorant food habits and measured thiamine content in eggs collected in 1999 from six separate nests of cormorants from colonies near Lake Ontario and contrasted them with food habits and eggs of cormorants from Oneida Lake where the alewife is rare. Thiamine concentrations in eggs varied between 4.31 and 11.24 nmoleslg with no significant (P>0.18) difference between mean concentrations for Lake Ontario and Oneida Lake (8.08 vs 8.36 nmoles/g) even though alewife comprised approximately 65 vs 0 % of their diets, respectively. Consumption of other thiaminase-containing species was minor in both lakes. Therefore, consumption of alewife and other thiaminase containing fishes by cormorants on Lake Ontario did not appear to significantly impair the levels of thiamine in their eggs. However, we found that the concentration of thiamine in eggs (T; nmoles/g) was inversely related (P<0.02) to lead (Pb) concentration (μg/g) according to the equation: T = −3.142 Pb + 16.25. This relationship may reflect the known ability of thiamine to chelate lead and increase its excretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».