Comparing transforming growth factor‐<b>β</b>2, talc and bleomycin as pleurodesing agents in sheep
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transforming growth factor (TGF)-beta2 can produce effective pleurodesis in animals, but its efficacy has not been compared with commonly used pleurodesing agents in sheep, which have a thick pleura resembling that of humans. The acute physiological effects and the level of systemic TGF-beta absorption after its intrapleural administration have not been studied. The aims of the present study were to compare: (i) the effectiveness of TGF-beta2, talc and bleomycin in producing pleurodesis in sheep; (ii) the acute side-effects and systemic TGF-beta levels following the intrapleural administration of these agents; and (iii) histological changes after intrapleural injections of these agents. METHODOLOGY: Twelve sheep were divided into three groups and were given a single intrapleural dose of TGF-beta2 (0.25 microg/kg), talc slurry (5 g) or bleomycin (60 IU) via a chest tube. Saline or buffer was injected into the contralateral side, which served as the control. Arterial blood gases and respiratory and heart rates were monitored for the first 24 h. Plasma levels of TGF-beta1 and TGF-beta2 were measured. Pleurodesis was graded macroscopically from 1 (none) to 8 (symphysis > 50% of hemithorax) at day 14. RESULTS: At day 14, the pleurodesis score of the TGF-beta2 group (7.7+/-0.6) was similar to that of the talc (7.0+/-1.7) group and significantly higher than that of the bleomycin group (3.3+/-2.3; P < 0.05). No significant differences were seen in arterial blood gas analysis, vital signs and plasma TGF-beta1 and TGF-beta2 concentrations among the three groups. CONCLUSIONS: Transforming growth factor-beta2 was as effective as talc and more so than bleomycin in inducing pleurodesis in sheep. Intrapleural administration of TGF-beta2 appeared safe. No acute changes in gaseous exchange or macroscopic abnormalities were seen following intrapleural TGF-beta2. Importantly, there was no evidence of an increase in systemic TGF-beta levels following its intrapleural administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».