Vibronic coupling in the excited cationic states of ethylene: Simulation of the photoelectron spectrum between 12 and 18eV
Notice bibliographique
Résumé
The effect of vibronic coupling on structure and spectroscopy is investigated in the excited cationic states of ethylene. It is found from equation of motion coupled cluster singles and doubles method for ionization potential electronic structure calculations in a triple-zeta plus double polarization basis set that ethylene in its third (B (2)A(g)) and fourth (C (2)B(2u)) ionized states does not have a stable minimum-energy geometry. The potential-energy surfaces of these states are energetically distinct and well separated at the ground-state geometry of ethylene, but in a geometry optimization as the structure of the ion relaxes, these surfaces end up in conical intersections and finally in the stable equilibrium geometry of the second ionized state (A (2)B(3g)). The topology of the potential-energy surfaces can be clearly understood using a vibronic model Hamiltonian. Furthermore, by diagonalizing this model Hamiltonian, the photoelectron spectrum of ethylene corresponding to the second, third, and fourth ionized states (12-18 eV) is simulated. Spectra from vibronic simulations including up to quartic coupling constants and using various normal-mode basis sets are compared to those from vertical Franck-Condon simulations to understand the importance of vibronic coupling and nonadiabatic effects and to examine the influence of individual normal modes on the spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».