Risk Factors for Pneumonia in Urban-Dwelling HIV-Infected Women: A Case–Control Study in Nairobi, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
In sub-Saharan Africa, respiratory tract infections (RTI) are the leading cause of serious morbidity and mortality in HIV-infected persons. This study sought to investigate demographic, socioeconomic, and environmental risk factors for pneumonia in a cohort of HIV-infected women. The authors performed a nested case-control study in a cohort of HIV-1-infected adults followed in Nairobi, Kenya. Thirty-nine women who developed pneumonia during the follow-up period were selected as cases, and 66 women who did not develop pneumonia were randomly chosen to serve as control subjects. A questionnaire was administered in subjects' homes that assessed demographics, home environment, and socioeconomic status. Women were followed in the cohort for a median of 36.8 months (range, 27.3-39.3). Adjusting for length of follow-up period, factors associated with lower socioeconomic status (lower monthly spending [OR = 3.2; 95% CI, 1.2-8.4 per 10,000 Kenyan shilling decrease], having no savings [OR = 4.1; 95% CI, 1.4-11.9], less sturdy home construction material such as mud or cement walls [OR = 2.6; 95% CI, 1.1-5.9] or dirt floors [OR = 2.8; 95% CI, 1.0-7.6], and lack of a window in the home [OR = 5.5; 95% CI, 0.9-32.2]) and being widowed (OR = 4.3; 95% CI, 1.2-15.1) or single (OR = 3.3; 95% CI, 1.0-11.2) were associated with an increased risk of pneumonia. In multivariate analysis, widowed (AOR = 5.9; 95% CI, 1.3-26.3), single (AOR = 7.7; 95% CI, 1.6-36.4), and divorced (AOR = 4.5; 95% CI, 1.0-20.1) women, those without savings (AOR = 3.7; 95% CI, 1.2-11.7), and those living in more crowded and contagious conditions (AOR = 1.5; 95% CI, 1.1-2.1) remained at increased risk of pneumonia. If confirmed by prospective investigation, these findings could help identify persons and subpopulations of HIV-infected women with the greatest risk of pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».