MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046786061 · doi:10.1515/bc.2006.200

The role of human tissue kallikreins 7 and 8 in intracranial malignancies

2006· article· en· W2046786061 sur OpenAlexaff
Panagiotis Prezas, Andreas Scorilas, Christina Yfanti, Petar Viktorov, Niki Agnanti, Eleftherios P. Diamandis, Maroulio Talieri

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatrigelKallikreinCarcinogenesisCancer researchBiologyPathologyPhenotypeCancerMedicineGeneAngiogenesisGeneticsEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence suggests that many tissue kallikreins are implicated in carcinogenesis. Kallikrein 8 (KLK8) plays a role in the physiology of the central nervous system. Kallikrein 7 (KLK7) takes part in skin desquamation. Both show altered expression in ovarian and breast cancer. In this study, we examined the level of mRNA expression of the KLK7 and KLK8 genes in 73 intracranial tumors using qualitative RT-PCR. The results were correlated with clinical and histomorphological variables and patient outcome. The expression of both genes was also examined in the brain cancer cell lines U-251 MG, D54 and SH-SY5Y and the invasive capacity of glioblastoma cells U-251 MG overexpressing hK7 or hK8 was also investigated in an in vitro Matrigel assay. Follow-up analysis revealed that expression of KLK7 mRNA was associated with shorter overall survival (OS) compared to patients with no KLK7 expression, as determined by Cox proportional hazard regression analysis. Overexpression of hK7 protein by cultivated brain tumor cells significantly enhanced the invasive potential in the Matrigel invasion assay, in contrast to cells overexpressing hK8 protein. Our data suggest that hK7 protein overexpression is associated with a more aggressive phenotype in brain cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207