Histone H1 and the origin of protamines
Notice bibliographique
Résumé
We present evidence that chordate protamines have evolved from histone H1. During the final stages of spermatogenesis, the compaction of DNA in many organisms is accomplished by the replacement of histones with a class of arginine-rich proteins called protamines. In other organisms, however, condensation of sperm DNA can occur with comparable efficiency in the presence of somatic-type histones or, alternatively, an intermediate class of proteins called protamine-like proteins. The idea that the highly specialized sperm chromosomal proteins (protamines) and somatic chromosomal proteins (histones) could be related dates back almost to the discovery of these proteins. Although this notion has frequently been revisited since that time, there has been a complete lack of supporting experimental evidence. Here we show that the emergence of protamines in chordates occurred very quickly, as a result of the conversion of a lysine-rich histone H1 to an arginine-rich protamine. We have characterized the sperm nuclear basic proteins of the tunicate Styela montereyensis, which we show consists of both a protamine and a sperm-specific histone H1 with a protamine tail. Comparison of the genes encoding these proteins to that of a sister protochordate, Ciona intestinalis, has indicated this rapid and dramatic change is most likely the result of frameshift mutations in the tail of the sperm-specific histone H1. By establishing an evolutionary link between the chromatin-condensing histone H1s of somatic tissues and the chromatin-condensing proteins of the sperm, these results provide unequivocal support to the notion that vertebrate protamines evolved from histones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».