MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046801175 · doi:10.5564/pmas.v0i4.45

Analysis of Infrasound Propagation at Regional Distance by Mining Explosion

2011· article· en· W2046801175 sur OpenAlexaff
C. Bayarsaikhan, L Tungalag, Ch Lkhagvajav, Alexis Le Pichon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Mongolian Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensBruyère
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfrasoundSeismologyGeologyRock blastingAcousticsMining engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seismic and acoustic recordings are particularly important to help identifying and locating industrial blasting sources. We have analyzed seismo-acoustic signals from mine blast for 2000 and 2005 in order to determine detection seismo-acoustic signals of explosion by seismic and infrasound stations. Several large mines in the region routinely generate explosions that are detected seismically and with infrasound. The mine range in distance from 40-500 km from the seismic, infrasound array. In last few years mining activity in Mongolia significantly increased. All events identified as quarry blasts have occurred during daytimes between 03:00 p.m. and 08:00 a.m. GMT and on weekdays from Monday to Friday. The corresponding number of infrasound detection is found to be dependent upon the regional weather condition, which is included air temperature, epicentral distance, wind force and velocity. We present the seismic and infrasound IMS stations and some results of analysis.DOI: http://dx.doi.org/10.5564/pmas.v0i4.45 Proceedings of the Mongolian Academy of Sciences 2009 No 4 pp.42-52

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Mongolian Academy of SciencesMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207