Resolution of antibody in autoimmune urticaria
Notice bibliographique
Résumé
Chronic urticaria, defined as widespread daily or nearly daily wheals for at least 6 weeks, with or without angioedema, impacts on patients’ quality of life. Natural course is self-limited, with spontaneous remissions and occasional relapses. Antihistamines, leukotriene inhibitor, immunosuppressive agents are used. 60% are idiopathic and 40% are autoimmune due to presence of anti-IgE antibody or IgG autoantibodies against Fc∑R1. An association exists between chronic urticaria and autoimmune diseases. We report a case of a patient with autoimune urticaria, thyroid disease and vitiligo, who showed resolution of histamine releasing antibody (reflab) on remission. In February 2005, a 44 yr old healthy woman was referred to the Allergy outpatient clinic with two month history of daily hives, moderately controlled with antihistamines, with good response to oral steroid. Lesions were pruritic, raised, erythematous, lasting for < 24 hrs and resolved with purplish discoloration. Screening negative for malignancy, connective tissue disease. TSH normal. Histamine releasing antibody positive, maximum histamine release 27% (<16%). Skin biopsy confirmed chronic urticaria with neutrophils without vasculitis. Sulfasalazine was not tolerated, but control attained with antihistamines and leukotriene inhibitor. By one year, she failed trial of weaning medications. 6 months after presentation she developed vitiligo. 5 years later, she was hypothyroid. By 3 years, the urticaria was in complete remission without medications. Repeat histamine releasing antibody was negative. There is a known association of severe chronic urticaria with auto antibody etiology and other autoimmune disease. Does resolution of antibody correlate with achieving remission? Further prospective studies are required to establish this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».