Effect of Regular Aerobic Exercise on Plasma Homocysteine Concentrations
Notice bibliographique
Résumé
1340 High levels of plasma homocysteine are independently associated with an increased risk of coronary artery disease. Little information is available on the role of regular aerobic exercise on plasma homocysteine, and whether there are sex- or race-related differences in exercise training-induced changes in homocysteine. PURPOSE: To investigate the effects of relatively long-term regular exercise on plasma homocysteine concentrations in 730 black and white men and women, aged 17 to 65 years. METHODS: Concentrations of plasma total homocysteine were measured by the HPLC method. RESULTS: For the whole cohort, homocysteine levels remained unchanged between baseline (mean ± SD 8.8 ± 4.4 μmol/L) and post exercise training (8.9 ± 3.6 μmol/L). In Blacks, homocysteine levels did not change with training (men −0.5 ± 3.7μmol/L, women 0.0 ± 2.2μmol/L) but increased significantly (p<0.0001) in Whites (men +0.3 ± 1.7μmol/L, women +0.3 ± 1.6μmol/L). In men, there was a racial difference in changes in homocysteine. No sex-related differences were found in either racial group. Change in homocysteine levels were negatively correlated with baseline homocysteine (r = −0.60, p<0.0001). Homocysteine levels of the ‘High (hyperhomocysteinaemia)’ (≥15μmol/L) group decreased (p = 0.008) with regular ecxercise from 23.3 ± 11.9 μmol/L to 19.8 ± 7.6 μmol/L, while the homocysteine levels of the ‘Normal’ (<15μmol/L) group increased (p<0.0001) from 8.2 ± 2.2 μmol/L to 8.5 ± 2.4 μmol/L. CONCLUSIONS: In men, there were racial differences for the homocysteine changes in response to exercise training. Regular exercise had favorable effects on individuals with hyperhomocysteinaemia whereas homocysteine levels increased slightly in individuals within the normal range at baseline. Supported by the NHLBI through Grants HL45670, HL47323, HL47317, HL47327, and HL47321.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».