MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046819875 · doi:10.1039/c4lc00789a

A multi-channel device for high-density target-selective stimulation and long-term monitoring of cells and subcellular features in C. elegans

2014· article· en· W2046819875 sur OpenAlexfundno aff
Hyewon Lee, Shin Ae Kim, Sean Coakley, Paula Mugno, Marc Hammarlund, Massimo A. Hilliard, Hang Lu

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingMcMaster UniversityNational Health and Medical Research CouncilNational Institute of General Medical SciencesDirectorate for Biological SciencesNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésStimulationTerm (time)MicrofluidicsChannel (broadcasting)BiologyChemistryNanotechnologyComputer scienceMaterials scienceNeurosciencePhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selective cell ablation can be used to identify neuronal functions in multicellular model organisms such as Caenorhabditis elegans. The optogenetic tool KillerRed facilitates selective ablation by enabling light-activated damage of cell or subcellular components in a temporally and spatially precise manner. However, the use of KillerRed requires stimulating (5 min-1 h), culturing (~24 h) and imaging (often repeatedly) a large number of individual animals. Current manual manipulation methods are limited by their time-consuming, labor-intensive nature, and their usage of anesthetics. To facilitate large-scale selective ablation, culturing, and repetitive imaging, we developed a densely-packed multi-channel device and used it to perform high-throughput neuronal ablation on KillerRed-expressing animals. The ability to load worms in identical locations with high loading efficiency allows us to ablate selected neurons in multiple worms simultaneously. Our device also enables continuous observation of animals for 24 h following KillerRed activation, and allows the animals to be recovered for behavioural assays. We expect this multi-channel device to facilitate a broad range of long-term imaging and selective illumination experiments in neuroscience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207