A Chelate-Stabilized Ruthenium(σ-pyrrolato) Complex: Resolving Ambiguities in Nuclearity and Coordination Geometry through<sup>1</sup>H PGSE and<sup>31</sup>P Solid-State NMR Studies
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of RuCl2(PPh3)3 with LiNN' (NN' = 2-[(2,6-diisopropylphenyl)imino]pyrrolide) affords a single product, with the empirical formula RuCl[(2,6-iPr2C6H3)N=CHC4H3N](PPh3)2. We identify this species as a sigma-pyrrolato complex, [Ru(NN')(PPh3)2]2(mu-Cl)2 (3b), rather than mononuclear RuCl(NN')(PPh3)2 (3a), on the basis of detailed 1D and 2D NMR characterization in solution and in the solid state. Retention of the chelating, sigma-bound iminopyrrolato unit within 3b, despite the presence of labile (dative) chloride and PPh3 donors, indicates that the chelate effect is sufficient to inhibit sigma --> pi isomerization of 3b to a piano-stool, pi-pyrrolato structure. 2D COSY, SECSY, and J-resolved solid-state 31P NMR experiments confirm that the PPh3 ligands on each metal center are magnetically and crystallographically inequivalent, and 31P CP/MAS NMR experiments reveal the largest 99Ru-31P spin-spin coupling constant (1J(99Ru,31P) = 244 +/- 20 Hz) yet measured. Finally, 31P dipolar-chemical shift spectroscopy is applied to determine benchmark phosphorus chemical shift tensors for phosphine ligands in hexacoordinate ruthenium complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».