Developmental and Functional Outcomes at School Age of Preschool Children With Global Developmental Delay
Notice bibliographique
Résumé
The later developmental trajectory of young children diagnosed early with global developmental delay was determined. Using a prospective study, preschool children diagnosed with global developmental delay were systematically reassessed during the early school years with standardized developmental and functional outcome measures (Battelle Developmental Inventory and Vineland Adaptive Behavior Scale). Of an original cohort of 99 children assessed and diagnosed at a mean age of 3.4 +/- 1.1 years, 48 were reassessed at a mean age of 7.3 +/- 0.9 years. Group performance on the Battelle Developmental Inventory overall was 66.4 +/- 4.3 (mean 100 +/- 15). Between 75% and 100% of the cohort performed at least 1.5 SD below the normative mean on the individual domains of the Battelle Developmental Inventory. Similarly, the group mean on the Vineland Adaptive Behavior Scale overall was 63.5 +/- 20.8 (mean 100 +/- 15), with between 61% and 76% of the cohort scoring more than 1.5 SD below the mean on each of the domains. Univariate and multivariate analyses on potential predictor variables identified a lack of an underlying etiology as predictive of poorer performance on the Battelle Developmental Inventory fine motor and motor domains and increasing severity of initial delay as predictive of poorer performance on the Vineland Adaptive Behavior Scale communication domain and overall score. Similarly, maternal employment and paternal postsecondary education improved Vineland Adaptive Behavior Scale communication scores, whereas paternal postsecondary education alone predicted better socialization and total scores on the Vineland Adaptive Behavior Scale. Children with early global developmental delay demonstrate persistent and consistently poor performance across all developmental and functional domains. Few variables are apparent at intake to predict later performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».