Minimally Invasive Sampling of Transdermal Body Fluid for the Purpose of Measuring Insulin-Like Growth Factor-I During Exercise Training
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor-I (IGF-I) is a ubiquitous hormone that is secreted in both an endocrine and an autocrine/paracrine manner. IGF-I has conventionally been measured in serum; however, transdermal body fluid (TDF) remains as an unexplored biocompartment in which IGF-I also resides and may be more biologically relevant because of its proximity to tissues and cells. The purpose of this study was to compare IGF-I in serum versus IGF-I in TDF before and after 8 weeks of physical training. Twenty-eight healthy men (28 +/- 5 years old, 176 +/- 8 cm tall, weighing 83 +/- 11 kg) had TDF obtained by a novel, minimally invasive method that included the application of continuous vacuum pressure on forearm skin perforated with tiny micropores created by a focused beam from a laser system and also had blood obtained by venipuncture. An enzyme-linked immunosorbent assay measured total IGF-I concentrations. A repeated-measures analysis of variance (biocompartment x time) and Pearson Product Moment Correlation coefficients (P < or = 0.05) were used for statistical analyses. Data are presented as mean +/- SE. Total TDF IGF-I was significantly lower than serum IGF-I both before (TDF, 91 +/- 6 ng/mL; serum, 375 +/- 17 ng/mL) and after (TDF, 83 +/- 5 ng/mL; serum, 363 +/- 19 ng/mL) the exercise training. Serum and TDF IGF-I values were not significantly different pre- to post-training. Serum and TDF IGF-I levels were significantly correlated pre-training (r = 0.41), but not post-training (r = 0.34). The percent change between serum and TDF was not correlated (r = 0.09). This study has demonstrated that total IGF-I can be sampled and measured in TDF via a minimally invasive manner and is appreciably (approximately 76%) less than total IGF-I measured in serum. Additionally, the IGF-I measurements in these two biocompartments were not closely associated, possibly indicating an uncoupled, rather than a linked, regulation of IGF-I among the body's biocompartments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».