Evaluation of gridded scanning ARM cloud radar reflectivity observations and vertical doppler velocity retrievals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The scanning Atmospheric Radiation Measurement (ARM) cloud radars (SACRs) provide continuous atmospheric observations aspiring to capture the 3-D cloud-scale structure. Sampling clouds in 3-D is challenging due to their temporal–spatial scales, the need to sample the sky at high elevations and cloud radar limitations. Thus, a suggested scan strategy is to repetitively slice the atmosphere from horizon to horizon as clouds advect over the radar (Cross-Wind Range-Height Indicator – CW-RHI). Here, the processing and gridding of the SACR CW-RHI scans are presented. First, the SACR sample observations from the ARM Southern Great Plains and Cape Cod sites are post-processed (detection mask, gaseous attenuation correction, insect filtering and velocity de-aliasing). The resulting radial Doppler moment fields are then mapped to Cartesian coordinates with time as one of the dimensions. Next the Cartesian-gridded Doppler velocity fields are decomposed into the horizontal wind velocity contribution and the vertical Doppler velocity component. For validation purposes, all gridded and retrieved fields are compared to collocated zenith-pointing ARM cloud radar measurements. We consider that the SACR sensitivity loss with range, the cloud type observed and the research purpose should be considered in determining the gridded domain size. Our results also demonstrate that the gridded SACR observations resolve the main features of low and high stratiform clouds. It is established that the CW-RHI observations complemented with processing techniques could lead to robust 3-D cloud dynamical representations up to 25–30 degrees off zenith. The proposed gridded products are expected to advance our understanding of 3-D cloud morphology, dynamics and anisotropy and lead to more realistic 3-D radiative transfer calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».