A biodegradable device (BioSTAR™) for atrial septal defect closure in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Percutaneous closure of atrial defects (ASD) has evolved as the treatment of choice for the majority of defects and patent oval foramens. The BioSTAR biodegradable implant avoids many issues associated with devices containing substantial amounts of metal. METHODS: Reviewed was a consecutive series of 10 ASD occlusions in a pediatric population with the BioSTAR biodegradable device. All implantations were performed by one operator. The inclusion criterion was a balloon stretched ASD diameter of < or =16 mm. Procedural data and acute and early-term closure rates were retrospectively matched to a cohort of children having defect closure using the Amplatzer Septal Occluder (ASO). RESULTS: Acute and 6 month follow up closure rates for the BioSTAR were 90% and 100% vs. 100% and 100% closure with the ASO implants. There was a statistically significant difference in the median procedure time (52 min: BioSTAR; 39.5 min: ASO device, P < 0.05), with fluoroscopy times slightly longer for the BioSTAR group (6.7 min vs. 6.1 min, P = ns). There were no significant complications in either group. CONCLUSIONS: The BioSTAR implant can achieve comparable closure rates to the ASO in small- to moderate-atrial septal defects with only a minimal skeleton of foreign material remaining after 6 months. Longer fluoroscopy and procedure times were a drawback; however, these should improve with familiarity with the implant and deployment system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».