Strength of Line Pipe With Dent and Crack Defect
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline industry and various research organizations have been undertaking studies to understand how the pressure strength of line pipes reduces as the defects in the line pipes grow. Defect in pipe lines can be in the form of corrosion, dent, wrinkle, gouge, crack, and combinations of these. A large number of studies have been completed in developing methods for determining the pressure strength of line pipes with dent and gouge defects and also in the form of combined dent-gouge defect. Some of these studies were undertaken with the intention of determining the pressure strength of line pipes when a combined dent and crack (dent-crack) defect has formed. However, in these studies no cracks were simulated in the test pipe specimens; instead, a gouge (machined cut or notch) was produced and considered as a crack. Therefore, it is not realistic to call this defect a dent-crack defect; rather, it should be called dent-gouge defect. Hence, the current project is being undertaken at the University of Windsor to study how the dent-crack defect influences the pressure strength of line pipes. In this study, a crack in true sense was introduced in the pipe wall. Two different techniques were used to simulate the crack in the pipe wall. This paper discusses the procedures used in this study to simulate crack and dent. In addition, the test procedure and test data obtained from denting and pressure tests are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle