Associations between force and fatigue in fast-twitch motor units of a cat hindlimb muscle
Notice bibliographique
Résumé
Associations were quantified between the control force and fatigue-induced force decline in 22 single fast-twitch-fatigable motor units of 5 deeply anesthetized adult cats. The units were subjected to intermittent stimulation at 1 train/s for 360 s. Two stimulation patterns were delivered in a pseudo-random manner. The first was a 500-ms train with constant interpulse intervals. The second pattern had the same number of stimuli, mean stimulus rate, and stimulus duration, but the stimulus pulses were rearranged to increase the force produced by the units in the control (prefatigue) state. The associations among the control peak tetanic force of these units, 3 indices of fatigue, and total cumulative force during fatiguing contractions were dependent, in part, on the stimulation pattern used to produce fatigue. The associations were also dependent, albeit to a lesser extent, on the force measure (peak vs. integrated) and the fatigue index used to quantify fatigue. It is proposed that during high-force fatiguing contractions, neural mechanisms are potentially available to delay and reduce the fatigue of fast-twitch-fatigable units for brief, but functionally relevant, periods. In contrast, the fatigue of slow-twitch fatigue-resistant units seems more likely to be controlled largely, if not exclusively, by metabolic processes within their muscle cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».