Angiogenesis in patients with craniopharyngiomas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Craniopharyngiomas are histologically benign epithelial neoplasms of the sellar region that often exhibit aggressive and invasive growth. The authors hypothesized that tumor proliferation, spread, and recurrence are angiogenesis dependent and investigated the significance of vascularization relative to biologic behavior. To the authors' knowledge, angiogenesis for patients with craniopharyngiomas has not been examined to date. METHODS: The authors measured microvessel densities in resected, histologically proven craniopharyngiomas using immunostains for CD-34, a monoclonal antibody that selectively recognizes endothelial cells. Both histologic types of craniopharyngiomas, adamantinomatous and papillary, were included in the study. In addition, the cellular distribution of vascular endothelial growth factor (VEGF), a strong stimulator of new vessel formation, was assessed by both immunohistochemistry and in situ hybridization for VEGF receptor 2 (VEGFR-2) mRNA expression. RESULTS: Histologically, small numbers of capillaries were identified in temporal stroma but not in their epithelial components. Immunohistochemistry revealed strong, conclusive cytoplasmic immunoreactivity for VEGF in the epithelial cells of both adamantinomatous craniopharyngiomas and papillary craniopharyngiomas. In situ hybridization showed that VEGFR-2 mRNA was expressed widely, not only in neoplastic epithelium but also in capillary endothelium. CONCLUSIONS: Tumors with greater microvessel density regrow more frequently compared with tumors that have lower microvessel density, suggesting that the extent of angiogenesis is of prognostic value in patients with craniopharyngioma. VEGFR-2 may act as a key modulator of VEGF activity in endothelial cells and nonendothelial cells, indicating that VEGF plays an important role in the behavior of craniopharyngiomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».