Chromated Copper Arsenate Preservative Treatment of North American Hardwoods. Part 1. CCA Fixation Performance
Notice bibliographique
Résumé
Summary We have examined chromated copper arsenate (CCA) wood preservative fixation at two selected temperatures in seven common North American hardwood species: red maple ( Acer rubrum L.), white birch ( Betula papyrifera Marsh.), yellow poplar ( Liriodendron tulipifera L.), trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.), red oak ( Quercus rubra L.), basswood ( Tilia americana L.) and American beech ( Fagus grandifolia Ehrh.). The softwood red pine ( Pinus resinosa Ait.) was included for comparison. CCA component fixation was monitored by the expressate method at both 21°C and 50°C under non-drying conditions. Hexavalent chromium (CrVI) and total Cr, Cu and As contents of the expressate were determined at different times during fixation. Based on CCA fixation results it was possible to divide the examined hardwoods into a fast fixing group (beech, red oak and red maple), intermediate group (white birch and red pine) and slow fixing group (aspen, yellow poplar and basswood). The variable fixation rates for the different species could not be directly related to different anatomical and chemical attributes of the studied hardwoods, although there was an apparent relationship with density with more dense species fixing faster than low density species. However, the species differences appeared to be mainly influenced by types and amounts of extractives in the woods. In red maple, extraction resulted in a slowing of the fixation rate, while the opposite effect was seen in red oak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».