MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046863160 · doi:10.1002/macp.200600163

Crystallization Behavior of Poly[(butylene succinate)‐<i>co</i>‐adipate] Nanocomposite

2006· article· en· W2046863160 sur OpenAlex
Suprakas Sinha Ray, Mosto Bousmina

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanocompositeCrystallizationMaterials scienceDifferential scanning calorimetryChemical engineeringIsothermal processOptical microscopePolymerPolarized light microscopyPolymer chemistryScanning electron microscopeComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: The unique crystallization behavior of a poly[(butylene succinate)‐ co ‐adipate] (PBSA) nanocomposite is addressed. Nanocomposites have been prepared by melt blending PBSA and organically modified synthetic fluorine mica (OSFM) in a batch mixer. The structure of the nanocomposite is studied by using X‐ray diffraction and transmission electron microscopy, which reveal a coexistence of exfoliated and intercalated silicate layers homogeneously dispersed in the PBSA matrix. The non‐isothermal crystallization behavior of PBSA and the nanocomposite samples is studied by differential scanning calorimetry (DSC). Various models, namely the Avrami method, the Ozawa method, and the combined Avrami‐Ozawa method, are applied to describe the kinetics of the non‐isothermal crystallization. All analyses reveal that the incorporation of the OSFM alters the crystallization properties of PBSA but in ways unexpected from other polymer nanocomposite systems. Polarized optical microscopy is used to support this conclusion. The activation energy for the non‐isothermal crystallization of both samples is evaluated by using three different methods. The results show that the absolute value of the activation energy for the nanocomposite is higher than that of the neat polymer. This indicates the slower crystallization kinetics of the nanocomposite. The effect of incorporation of OSFM on the cold crystallization behavior of neat PBSA is also studied by both conventional and temperature‐modulated DSC. Polarized optical microscopy image of the PBSA/OSFM nanocomposite at 70 °C during non‐isothermal crystallization from the melt. magnified image Polarized optical microscopy image of the PBSA/OSFM nanocomposite at 70 °C during non‐isothermal crystallization from the melt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle