Rate-dependent shortening of action potential duration increases ventricular vulnerability in failing rabbit heart
Notice bibliographique
Résumé
Congestive heart failure (CHF) predisposes to ventricular fibrillation (VF) in association with electrical remodeling of the ventricle. However, much remains unknown about the rate-dependent electrophysiological properties in a failing heart. Action potential properties in the left ventricular subepicardial muscles during dynamic pacing were examined with optical mapping in pacing-induced CHF (n=18) and control (n=17) rabbit hearts perfused in vitro. Action potential durations (APDs) in CHF were significantly longer than those observed for controls at basic cycle lengths (BCLs)>1,000 ms but significantly shorter at BCLs<400 ms. Spatial APD dispersions were significantly increased in CHF versus control (by 17-81%), and conduction velocity was significantly decreased in CHF (by 6-20%). In both groups, high-frequency stimulation (BCLs<150 ms) always caused spatial APD alternans; spatially concordant alternans and spatially discordant alternans (SDA) were induced at 60% and 40% in control, respectively, whereas 18% and 82% in CHF. SDA in CHF caused wavebreaks followed by reentrant excitations, giving rise to VF. Incidence of ventricular tachycardia/VFs elicited by high-frequency dynamic pacing (BCLs<150 ms) was significantly higher in CHF versus control (93% vs. 20%). In CHF, left ventricular subepicardial muscles show significant APD shortenings at short BCLs favoring reentry formations following wavebreaks in association with SDA. High-frequency excitation itself may increase the vulnerability to VF in CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».