MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046878463 · doi:10.4161/cbt.3.10.1112

Role of caveolin-1 in etoposide resistance development in A549 lung cancer cells

2004· article· en· W2046878463 sur OpenAlexaff
Martin M. Bélanger, Martin Gaudreau, Élise Roussel, Jacques Couët

Notice bibliographique

RevueCancer Biology & Therapy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEtoposideLung cancerCancer researchA549 cellCaveolin 1MedicineBiologyCell biologyChemistryOncologyInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caveolin 1 expression is downregulated in various cancer cell lines. Interestingly, in several drug-resistant cancer cells, a strong induction of caveolin 1 expression has been reported suggesting a role for caveolin 1 in the acquisition and/or the maintenance of multidrug resistance phenotype. In addition, it was reported that p-glycoprotein localized to caveolin-rich membrane domains in these cells. In this study, we progressively exposed A549 lung adenocarcinoma cells to increasing doses of etoposide. Both R1 and R2 cell lines had greatly increased levels of p-glycoprotein expression while mrp expression levels were moderately increased but only R2 cells had raised caveolin levels compared to control A549 cells. Both caveolin-1 and p-glycoprotein colocalize in Triton-insoluble membrane domains in all our cell lines but only caveolins-1 was solubilized by the addition of octylglucoside at 4C suggesting that these two proteins are located in different membrane domains. Using an anti-caveolin-1 antibody, we did not succeed to immunoprecipitate p-glycoprotein. Interestingly, total cellular cholesterol (the major lipid component of caveolae and triton-insoluble domains) was greatly increased in both R1 and R2 cell lines compared to naive A549 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Biology & TherapyMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207