MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046886145 · doi:10.1097/00005131-200607000-00005

Open Clavicle Fractures and Associated Injuries

2006· article· en· W2046886145 sur OpenAlexaff
Lisa A. Taitsman, Sean E. Nork, Chad P. Coles, David P. Barei, Julie Agel

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Trauma · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder and Clavicle Injuries
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClavicleOpen fractureSurgeryOrthodonticsOrthopedic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To describe the associated injuries, demographic distribution, and management of patients sustaining open clavicle fractures. DESIGN: Retrospective case series. SETTING: A single level-1 trauma center. PATIENTS: Twenty patients with open clavicle fractures were identified from a prospectively collected orthopaedic trauma registry. INTERVENTION: All patients were managed with surgical irrigation and debridement with or without internal fixation. RESULTS: Thirteen patients (65%) had a closed head injury. Fifteen patients (75%) had a significant associated pulmonary injury. In that group, there were 10 patients who had a pneumothorax (7 bilateral). Additionally, 12 patients had rib fractures and 11 had documented pulmonary contusions or effusions. Seven patients (35%) had a cervical or thoracic spine fracture or dislocation. Eight patients (40%) had concomitant scapula fractures. Six patients (30%) had additional ipsilateral upper extremity injuries remote from the shoulder girdle. One patient had a scapulothoracic dissociation. Eleven patients (55%) sustained significant facial trauma including fractures (5 patients), lacerations, and hematomas. Fourteen patients (70%) were treated with open reduction internal fixation. Fifteen patients (75%) were followed to healing (mean: 111 wk, median: 56 wk, range: 13 to 333 wk). There were no other complications related to the operative fixations. There were no known infections or nonunions. CONCLUSIONS: Open clavicle fractures are a rare injury. Patients often have associated pulmonary and cranial injuries. Ipsilateral upper extremity and shoulder girdle injuries are common, whereas concomitant neurologic and vascular injuries are infrequent. The majority of patients have rapid and uneventful healing of their fractures after surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic TraumaMême sujetShoulder and Clavicle InjuriesTravaux en français237 207